费耶诺德在欧战面对强队时，低位防守的收深度常常成为一个绕不开的选项。把两条线压进禁区前沿，中卫与后腰之间的空当被填得很窄，对手在中路的直塞和肋部斜插因此失去落点。但这种收法同时把边路让了出去，对方边后卫可以一路推进到三十米区域再从容起球。压缩纵深和放开边路，本来就是同一枚硬币的两面，问题只在于哪一面更划算，而费耶诺德在荷甲与欧战之间的取舍并不一致。
一、双后腰横向覆盖的代价
费耶诺德低位时两条线之间距离压得很近，双后腰几乎踩在中卫身前。这样的站位让中路变成了密集的短传通道，对手想在弧顶完成穿透性直塞，往往要在一米半的空间里出脚。代价是边路只剩边锋回撤成一排，边后卫一个人面对对方的边锋和插上边卫。
一旦球被转移到弱侧，防守的重心移动需要时间。中场球员横向跑动跟着球走，往往慢半拍，弱侧边锋已经在禁区角上接到球。这时候中卫不能出去，因为一出禁区前沿就是大片空当，双后腰补位也来不及。对手因此不需要复杂的配合，一次转移就能把低位站位的形状拉开。
但放开边路也有它的好处。对手从边路起球，落点可预判，中卫在禁区里是有准备的争顶。比起被直塞打穿后中卫转身追人，高球防守对站桩型后卫更友好。所以费耶诺德选择先堵死中路，再用人数堆在禁区里消化传中，这是一种有意识的赌。
二、边路一对一带来的连锁反应
低位站位一旦把边路交出去，边后卫就要承担大量的一对一防守。荷甲赛场上，费耶诺德的边后卫往往能靠身体优势把对手压在边线附近，逼对方回传或者把球踢出边线。欧战对手的边锋更善于用第一步启动摆脱，边后卫一旦被过，整条防线必须向内收缩补位。
收缩一发生，禁区弧顶就空出来了。对手边锋下底后回敲，跟进的中场在无人干扰下起脚。费耶诺德在欧战丢的球里，有不少来自这种第二落点的处理不当。中卫被吸引到近门柱，后腰补到边路，弧顶的防守位置就靠一名中场球员临时顶上，射门空间因此被打开。
更麻烦的是体能消耗。边后卫整场处于被动追防的状态，跑到下半场六十分钟以后，回追速度下降，被过的次数开始增加。这时候教练要么换人，要么让边锋更深地回撤帮忙，但边锋一回撤，反击时前场就少一个接应点，球队被压得更死，防守压力反而更大。
三、反击出口决定收深度的上限
低位防守能不能站得住，很大程度上取决于反击能不能把球送到前场。费耶诺德前场有一名能背身拿球的中锋，长传找他，再由边锋从两侧插上，是球队缓解压力的主要方式。但中锋一旦被对方中卫提前夹住，长传就变成无效解围，球权很快又回到对手脚下。
所以收得多深，其实和反击的成色绑在一起。如果前场能稳定把球控制在脚下十秒左右，防线就敢再往后收五米，因为对手需要重新组织进攻，时间被消耗掉。反之，如果长传屡屡被顶回来，防线收得越深，被围攻的回合就越多，丢球只是时间问题。
边路的取舍也因此有了新的答案。放开边路不等于放弃边路，而是把边路当成反击的起跑线。边锋在防守时回撤到边后卫身前，一旦断球，第一时间沿边线向前推进，对手的边后卫此时正处于压上的位置，身后就是空当。这条通道能不能用起来，直接决定了低位防守的性价比。
四、比分与对手类型改变取舍
零比零时的低位和零比一落后时的低位，是两套完全不同的东西。比分持平，球队可以接受对手在边路来回倒脚，只要不丢球，时间站在自己这边。一旦落后，防线必须往前提，中卫要压到中线附近，这时候再谈压缩纵深就没有意义了，因为对手可以退到自己的半场等你上来。
对手的类型同样关键。面对擅长边路传中的球队，收深反而正中下怀，禁区里堆满人，落点争夺变成五五开。面对喜欢肋部渗透的球队，收深是必须的，因为一旦两条线之间露出缝隙，对手的中场插上就能直接面对中卫。费耶诺德在欧战遇到的两类对手，需要的是完全相反的处理。
还有一个变量是场地和天气。雨天球速快，传中落点更难判断，收深防守的容错率下降，中卫容易在湿滑的草皮上判断失误。这种情况下，把防线往前提一点，用越位陷阱压缩对手的跑动空间，比一味退守更稳妥，但前提是整条防线要同步移动，任何一个人慢半拍都会被打穿。
费耶诺德在低位防守上的取舍，本质上是在问自己更怕哪一种丢球。怕被直塞打穿，就把中场压紧，放开边路去赌传中落点。怕被边路打爆，就把防线撑开，接受中路的缝隙。两种选择都有代价，ng28APP没有一种能在所有对手面前都成立。
真正能决定这套打法成败的，还是反击能不能把球送出去。收深只是手段，球队需要的是在收深之后还能把球控制在脚下，让对手的围攻变成无效回合。做不到这一点，再紧凑的站位也只是把丢球的时间往后推。
