弗拉泰西这类中场最容易被误读的地方，是他不常出现在球权终点。球到他脚下，多数时候只是一次过渡，一次把进攻从拥挤一侧挪到空当一侧的传递。对阵那些中后场两条线收得紧的对手，这种横向转移的价值才会显现出来：他不追求向前推进的最后一脚，而是先把对方的防守重心拉偏，让弱侧的中场前插获得起跑空间。这类工作不会直接换来进球数据，却决定了球队在阵地进攻里能不能把球送进对方禁区腹地。
一、横向转移先动的是防守重心
弗拉泰西拿球时习惯侧身观察，因此他的第一脚传球往往不朝前。当对方中前卫已经压到持球侧施压，他会把球横着送到另一名中场脚下，让整个进攻方向迅速折返。这个动作看似保守，实际效果是把对方的整条中场线带着平移，原本在弱侧守着肋部的那名球员被吸引出来，身后就留下了一条可以插进去的通道。
横向转移能不能生效，关键在他出球的时机。传早了，对方防线还没被吸引过来，球到弱侧等于白送。传晚了，持球侧已经被围住，出球线路会被提前封掉。弗拉泰西通常在对方第一名施压球员刚起步、重心还没压下来的瞬间出脚，这时候横传既安全，又能把对方的移动方向拧到相反一侧。
一旦这种横传连续做成两次，对方的防守节奏就会被打乱。中场球员开始犹豫是跟着球走还是守住位置，而犹豫的那半秒正好是前插队员启动的窗口。所以弗拉泰西很少在同一个横向位置连续出球，他会把落点往前或往后挪一点，逼着对手不断重新调整站位。
二、弱侧空间来自前插者的启动时机
球被转移到弱侧之后，真正决定进攻成败的不是接球者，而是从另一侧斜插过来的中场。这名球员要在横传发生的同一时刻起跑，跑到对方边后卫与中卫之间的缝隙里。跑早了会越位，跑晚了防线已经横移到位，缝隙就被补上。弗拉泰西的价值在于，他用出球的节奏给这名队友提供了起跑的参照点。
弱侧空间本身并不宽阔。对方后卫群横移时，中卫和边后卫之间的距离通常只被拉开一两步，前插者接球后往往只有一次触球的机会。因此这类进攻要求接球者第一脚就完成转身或者直接送出传中，多停一下就前功尽弃。这也解释了为什么弗拉泰西的横传更偏向地面低平球，高球会让接球者多等半拍，防守方正好回位。
如果对方的边前卫回追意识强，弱侧空间会在球到之前就被封堵。这时候前插队员需要临时改变跑动路线，从肋部斜向移动到禁区弧顶，接应一次回做。弗拉泰西在这一环的作用是继续横向移动，保持传球角度，让进攻不至于因为第一波前插失败而彻底断掉。
三、中场的跑动距离换来了攻防转换的效率
这种打法对弗拉泰西本人的体能消耗不小。他要在一次进攻中完成横移接应、出球、再横移接应，反复几次才能在弱侧制造出稳定的接球点。跑动量大意味着他在由攻转守时未必能第一时间回到防守位置，因此球队需要在他身侧配置一名覆盖范围更大的后腰，替他兜住中路的空当。
从进攻效率看，横向转移带来的是更少的无效推进。与其让边路球员在密集防守里一对二强行突破，不如先把防守拉开，再从空出来的一侧进入禁区。弗拉泰西的传球选择让球队少走了很多硬碰硬的路线，阵地进攻的回合数下降，但每次进入禁区的质量提高。
代价是进攻节奏会变慢。横向转移需要两三脚传递才能把球送到弱侧，对方有充分时间回防落位。面对那些整体回追速度快的球队，这种打法容易陷入来回倒脚却打不穿的困境，弗拉泰西本人也会因此被要求提高向前传球的比重，在横传和前插直塞之间做出更快的取舍。
四、对手一旦提前封锁横向线路，他的位置就要往前挪
针对性的应对很直接：让对方的前锋站在弗拉泰西与另一名中场之间的传球线路上，切断横传的第一选择。这时候他有两个出路，一是把球交给回撤的边锋，由边路完成转移，二是自己带球向前突破一小段，把对方的封锁线顶开再出球。后一种选择风险更高，但能立刻恢复横向转移的空间。
更彻底的办法是把他的起始位置提前。如果弗拉泰西站在对方中场线身后接球，横向转移的距离缩短，对手来不及横移补位。但这要求球队在后场出球阶段就能把球稳定送过第一道压迫线，否则他前移之后反而与后场脱节，中路会留下大片反击空间。
这两种调整都指向同一个问题：横向转移只是进攻的第一步，真正决定成败的是转移之后有没有人敢于往禁区里插。弗拉泰西能把防守拉开，ng28却无法替队友完成最后那次跑动。球队如果只有他一个人在做这种调度，进攻仍然会在弱侧停住。
从整届赛事的走向看，中场球员用传球调动防线、为队友制造插上空间，正在成为破解密集防守的常规手段。弗拉泰西这种不显眼却反复出现的横向出球，恰好说明中场的作用不只是抢断和向前直塞，还包含把对方的防守结构一点点拧歪的耐心。
他的位置价值也因此更难被替代。一名能稳定完成横向转移、又愿意为前插队友反复跑动的中场，在阵地战里提供的是一种结构性支持，而不是某一次精彩的个人突破。这类球员的数据表往往不好看，但球队进攻能不能顺畅运转，很大程度上取决于他在中间那一脚出不出得来。
