意大利在这次世界杯的十六强止步，赛后复盘绕不开一个具体环节：斯帕莱蒂的球队从后场转出的第一脚，被对手压死了。不是没有控球，而是控球之后找不到向前的那一下。中卫拿球时前面两个接应点被贴住，回撤的后腰背身接球又被顶防，球只能在原地横向滚动几分钟，然后被迫打长。这种场面重复出现，进攻的起点始终停在自家半场。下面要看的是，当第一脚出球这条线被掐住，还有哪些线路能把这支球队推过半场。
一、双后腰之间的第三人跑动
对手限制第一脚出球的常见做法，是用前锋封住一名中卫的直传角度，再由边前卫压住同侧的后腰。这时候中卫身边往往还剩一个斜向的出口，也就是另一名后腰。问题在于，球传到这名后腰脚下时，他同样背对进攻方向，接球即被顶防，转身就是丢球。真正管用的不是把球交给他，而是让他做墙。
所谓做墙，是他接球前先侧身，第一脚触球就把球顺给身侧插上的第三人，自己不出球。这个第三人可以是压上的边后卫，也可以是回撤的边锋。关键在于插上的时机必须早于传球，否则后腰接球时已经被人贴上，做墙的空间就没了。斯帕莱蒂在那不勒斯时期常用的正是这一套，中场球员接球前先看一眼身后，触球即分。
这套线路的代价是风险前置。第三人插上意味着那个区域短暂空出，一旦做墙的球被断，反击直接面对两名中卫。所以它要求后腰的第一次触球足够干净，也要求插上的球员有回追的体能储备。对一支平均年龄偏大的球队来说，这条线路用得多，下半场的防守强度就会往下掉。
二、中卫自己带球越过第一道压迫
当直传角度被封、做墙的接应点又被提前预判，剩下的选择是中卫自己带。这一步看着粗糙，实际上是对压迫结构最直接的破坏。对手的第一道防线由前锋和边前卫组成，人数有限，只要中卫带球越过那条线，防守方的中场就必须有人上抢，身后的空当随之出现。
中卫带球的前提是他带球时抬头，而不是低头推进。带球的目的不是自己去到前场，而是把一名中场拉出来，ng28APP然后把球交给被拉出来的那个人原本盯防的队友。这条线路在实战中经常被压成一次长传，因为带球的中卫一旦被两人夹击，出球窗口只有一两秒，犹豫就会丢。
它的适用性还要看中卫的类型。库巴西这种十九岁就能在决赛首发的中卫，带球和出球本来就是他的长项，把球交给他推进是合理的。但如果后场组合里有一名不擅长持球的中卫，这条线路就会变成赌博，一旦被断，回追的就是全队最慢的那个人。
三、绕过中场直接找边路的第二落点
第三条线路放弃中场，把球直接送到边路的争顶区域。这不是传统意义的长传冲吊，因为目标不是前锋的头球摆渡，而是边线附近的第二落点。球打向边路后，防守方中卫往往不跟出去，跟出去的是边后卫，争顶的则是本方边锋或前插的边前卫，人数上形成一对一。
这条线路的价值在于它把进攻的发起点从后场挪到中场边线，绕开了被封锁的中路。第二落点一旦抢到，球就在对方半场，进攻可以直接进入传中或内切的环节，不需要再经过一次向前的组织。西班牙决赛那次制胜回合，佩德罗·波罗的传中找到了尼科·威廉姆斯的头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结，本质上是同一种思路的延伸。
但它依赖两件事：边路球员的争顶成功率，以及中场球员对落点的预判。如果边路球员身材吃亏，第二落点全部归对方，这条线路就会变成连续丢球的来源，防守阵型被反复拉扯，体能消耗远大于收益。
四、把出球点后移到门将
最后一条线路是把组织的起点继续往后推，让门将参与到第一脚出球里。门将拿球时，对方的压迫线必须整体前移，否则门将可以把球从容交给无人盯防的中卫。压迫线一旦前移，中前场之间的空隙就会被拉大，这时候一脚越过中场的传球反而更容易找到空当。
乌奈·西蒙在这届赛事八场里完成七次零封，整支西班牙只丢一球，门将参与出球的稳定性是其中一个基础。门将出球的好处是他有足够的观察时间，能看到前场球员的跑位，而不像中卫那样被人贴身。坏处同样明显，门将的传球一旦被断，丢的是空门，这条线路对传球精度和接球人的第一脚要求都极高。
所以这条线路通常作为调整手段使用，而不是常规解法。当对手的压迫强度在下半场出现下降，或者比分落后需要冒险时，把门将拉进出球体系能换来人数优势。但如果从开场就这么打，对手会把压迫线顶到禁区弧顶，风险与收益立刻失衡。
四条线路放在一起看，其实没有哪一条能单独解决问题。对手掐住第一脚出球，本质上是用有限的人数换取中路的封锁，代价必然出现在别处，要么是边路的第二落点，要么是身后的空当。斯帕莱蒂要做的不是找一条万能线路，而是让这四条线路在同一场比赛里轮换出现，逼对手没法只准备一种应对。
这也解释了为什么那场比赛的后半段意大利的推进看起来更顺。不是因为换了某个人，而是因为出球的方式变了，防守方原先站好的位置失去了意义。一支球队被限制住第一脚出球时，真正的出路往往不在脚下，而在于让对方重新计算该站在哪里。
